公开资料支持
原始说法：某项公开信息确实存在
公开依据类型能够找到原始页面、完整文本或可确认发布主体，并且资料直接支持被核对的具体说法。结论只覆盖资料明确写出的范围，不延伸到未提及部分，也不把公开存在误写成支持所有相关推论。
HEILIAO NEWS
核验室
核验不是挑一个“像真的”答案，而是说明原始说法、公开依据、证据强度和仍然缺少什么。
部分信息可确认
原始说法：一条说法包含多项内容
公开依据类型把说法拆开后，其中一部分可以由公开资料支持，另一部分仍缺证据。页面分别标明，避免用已确认的小部分给整条说法背书，也避免因为某一处有问题就否定全部可确认内容。
目前缺乏依据
原始说法：很多账号都在说所以是真的
公开依据类型不同账号重复同一说法不等于出现独立证据。若找不到原始来源、可靠媒体补充或相关方公开资料，就保持缺乏依据状态。传播量、评论数量和热门排名都不能替代证据。
信息已经变化
原始说法：旧截图仍然代表现在
公开依据类型公开页面、规则、声明或项目状态后来发生更新时，旧资料仍可用于理解历史，但不能继续代表现在。核验结论应说明新旧版本差异，而不是把时间变化简单说成“旧内容造假”。
表达存在误导
原始说法：标题省略关键限定条件
公开依据类型原始资料可能只说明“部分”“阶段性”或特定范围，转述标题却写成全面结论。此时问题在表达方式造成误导，不一定意味着原始事实完全虚假，需要回到完整上下文判断。
仍待进一步核实
原始说法：关键资料暂未公开
公开依据类型目前既不足以支持，也不足以否定。核验页面列出缺少的具体材料，并在有新公开资料后再更新。“暂时不知道”是有效结论，不需要为了完成故事强行选择真假。
第一步保存原始说法
核验需要明确对象。先记录原始说法完整表达、出现位置和时间背景，避免开始核对前就把它改成更容易证明或否定的版本。若只找到二次截图，也要明确保存的是传播版本。
第二步追传播来源
查看不同账号是否实际上引用同一张截图、视频或文章。重复转载只能说明传播范围，不能增加事实证据。若能找到更早的公开页面，就回到完整上下文检查标题、正文、图片说明和更新记录。
第三步按资料类型建立层级
原始公开文件、正式页面、完整采访、可确认账号发布、可靠媒体报道和网友讨论具有不同证明能力。核验不只问“是不是公开的”，更要问“这份资料直接支持什么”。
第四步比对时间和版本
许多误读来自时间错位。旧版规则、旧宣传页、旧声明在发布当时可能准确，后来已经更新。遇到截图尤其需要确认对应阶段，资料变化时使用“信息已经变化”而不是草率二分真假。
第五步写出信息缺口
高质量核验不仅给结论，也说明仍缺什么，例如完整视频、原始文件、可核对回应或独立报道。明确缺口能帮助读者理解结论强度，也为后续更新留下清晰方向。
编辑观察不能替代核验结论
编辑可以分析传播方式、标题结构和可能造成的误解，但“可能”“看起来”“更容易导致”属于分析表达，不能替代事实结论。分析统一标记编辑观察，与核验状态分开。